Обсуждение статьи Милушина М.И. "МинздравБезРазвития РФ"

[admin]

МинздравБезРазвития РФ: анахронизмы действующего законодательства
М.И.Милушин, директор юридической компании «Юнико-94», кандидат юридических наук

«При размещении аптечной
организации ВНУТРИ здания
вывеска должна находиться
на наружной стене здания»
(п. 3.3 Отраслевого стандарта)

Текст статьи опубликован на сайте компании "Юнико-94":
МинздравБезРазвития РФ: анахронизмы действующего законодательства

[Фомин]

Очень понравился эпиграф!!!
Это ж надо же такое написать - а если аптека находится СНАРУЖИ здания, тогда уже выеска наверное внутри!

[PHARMEN]

Директору Юнико-94 М.И.Милушину мне уже приходилось сообщать по поводу предметно-количественного учёта , к которому он подходит как к бухгалтерскому , тогда как он фармацевтический , потому что предназначен ПКУ для обеспечения сохранности ЛС и недопущения немедицинского применения ЛС , а не для наведения порядка в ЛПУ с "суммовым учётом" . Списки А и Б для фармспециалистов важны для правильного отпуска ЛС , потому что медикаменты группы А являются ядовитыми в прямом применении слова "яд" без всяких привязок к постановлениям Правительства , статьям УК . Естественно , что всё должно напомнить фармспециалисту , что перед ним особая группа ЛС : шкаф , сейф , замок , приказ , регламент . В обороте ЛС нет ничего лишнего , абсолютно ничего , так как мы имеем дело с нездоровым человеком , которому надо не только не навредить , но и максимально помочь . И здесь нет мелочей , как представляется М.И.Милушину .
С большим уважением к просветительской деятельности компании "Юнико-94" , провизор

[Правовед]

Здравствуйте, уважаемый Оппонент

Я же не против. Давайте оставим ПКУ и будем их хранить как следует (кстати, правил то хранения ПКУ нет никаких), а остальные лекарства давайте не будем надлежащим образом хранить и применять тогда? Где то тут у Вас логический провал существует. У нас ведь уже есть списки особо опасных (наркотики и психотропы), очень опасных (сильнодейтсвующие) и просто опасных (ядовитые). Зачем еще плодить "опасные, но не очень - ПКУ"? И что все-таки делать с остальными, не входящими ни в какие списки - разбрасывать где попало и назначать налево и направо?

То же самое со списками А и Б. Есть же все вышеперечисленные списки. Если список А это яд - надо включать их в Перечень ядовитых! А то у нас что получается: есть ядовитые вещества, а есть еще и яды? Нонсенс како-то, извините. Но опять-таки, хотите иметь дополнительные списки А и Б, давайте их иметь, но тогда определите их статус - что это такое. А вот когда статус начнете определять, тогда и выйдет загвоздка и с ПКУ и со списками - как их определять, если уже место занято всеми вышеперечисленными Перечнями. А ведь еще и Бабяновские списки формально никем не отменены!

Как хотите, но Вы меня не убедили! Я остаюсь на своем - все это из-за неразберихи и отсутствия преемственности в Минздраве и, самое главное, из-за не желания разобраться и навести порядок.

[PHARMEN]

Диагноз МЗ РФ Юнико-94 поставило верно : ". . . многие сотрудники современного Минздравсоцразвития плохо представляют себе отраслевую специфику и проблемы правового регулирования отрасли" , и в настоящее время этими сотрудниками являются директор Департамента развития фармрынка Михайлова, зам.директора Сакаев , имеющие квалификацию и опыт весьма далёкий от ныне проводимой работы . Что ждать от этих чиновников - непрофессионалов ?
Прошу отделять понимание ПКУ и современный перечень ЛС , подлежащий учёту . Моё выступление было связано именно с пониманием этого термина в фармацевтическом смысле : осуществлять ПКУ очень понятно , легко и просто , как и зачем ( "кое-кто у нас порой честно жить не хочет") . Есть , например , УК РФ , есть ПКУ .
Путаница юристов по спискам А и Б происходит от юристов , создавших статью 234 УК РФ с ядовитыми и сильнодействующими веществами . Зачем эти вещества так были названы и введены в УК , вопрос к юристам . Кто ранее включал списки ПККН в нормативные документы , тоже вопрос к юристам . Кем было создано постановление №964 ? Фармспециалистам достаточно простых и понятных списков А и Б .

[Правовед]

Вот уж не назвал бы Списки А и Б простыми и понятными!
Во-первых, им уже больше 10-лет - сколько с тех пор новых лекарств зарегистрировали и сколько старых сняли с производства.
Во-вторых, Список А включает около сотни наименований только по МНН, а Список Б вообще за 1000 зашкаливает тоже по МНН только.
Про торговые наименования я уже и не говорю, их вообще не счесть. И как в этих "простых" списках разобраться простому фармацевту да и даже провизору.
Я Вам, кстати, могу сказать, что 472 приказ только формально был подписан 31.12.99 г., на самом деле он был окончательно готов только в июне!!! 2000-го. Кому как не мне это помнить - нас клиенты полгода на части рвали, требуя этот приказ, а Минздрав его дать не мог, потому что Приложение к нему не был готово, все добавляли и добавляли туда препараты.

И уж никак не поверю, что Минздрав не спросили, когда готовили 964 Постановление!

[PHARMEN]

Списки А и Б были составлены в 99г с не понятной мне целью , а термин ЛС списков "А" или "Б" применяется с начальных этапов развития советской фармации и отражался в те годы в очередных изданиях Фармакопеи ( в фармакопейных статьях ) . Фармспециалист легко должен сам определить к какому списку относится медикамент по содержанию действующего вещества : грамм , деци (грамм) , санти(грамм) , милли(грамм) , промилле - чем меньше дозировка , тем ближе ЛС к списку "А" , далее следует определить широту терапевтического действия медикамента , чем он уже , тем ядовитее лекарство . Примеры : атропин ( дозировка 0,0005) - яркий представитель семейства "А" , типичные "А" - онкопрепараты , амлодипин ( дозировки 0,005 , 001 ) - типичный "Б" ( приняв внутрь упаковку, большого вреда здоровью не нанесёшь в отличие от онкопрепаратов ) .

Постановление №964 составлено ( завизировано ) безграмотными чиновниками МЗиСР , потому что они тупо берут всё , что состряпано в российские годы ( ПККН и подобное ) , и переносят в "новую" обёртку . Вот ещё один пример тупости руководства МЗиСР : взят ФЗ-86 , кое-что добавлено из области регистрации ( ЛС , цен ) - и стал "супер-пупер" вклад в развитие обращения ЛС . А глупости многих старых статей так и остались , и наши государственные мужи и жёны надувают щёки : получилось "инновационно" , "модернизационно" . Вот не опубликована моя ремарка на блоге Минздравсоцразвития :
16/02/2010, в 16:31
Ваш отзыв на модерации.

Если МЗиСР считает , что появился Миф № 6 “Закон «не видит» человека : Законопроект «Об обращении лекарственных средств» регулирует вопросы, связанные с обращением лекарственных средств, а НЕ с обеспечением граждан лекарственными препаратами и лекарственным страхованием” , то , может быть , потому , что термин “обращение ЛС” адресован всем сторонам , а мифоборцам следовало бы назвать свой законопроект “О регистрации ЛС” . Термин в законе , а особенно в его названии , нуждается в тщательном подходе , что отсутствует в данном случае ( и не только )

[Vladimir]

Добрый день! Статья немного злая, как и общем все предыдущие. Наверное не стоит все так близко принимать к сердцу. Медицина в целом всегда консервативна. В принципе все эти списки мало кого по настоящему волнуют.

[Правовед]

Ну почему же сразу злая?
Просто немного агрессивная

[АЛИС]

Уважаемые модераторы!
Отправлял пару комментов по теме, пока их не вижу. Если резки по содержанию, прошу отправить автору на доработку. Спасибо.